澳媒：中国的政策综合了“和”与“仁”头脑，西方需认清中国

滢滢滢

对所谓的“中国威胁论”，公众讨论和战略分析存在一个毛病。随着“中国威胁论”敏捷成为向战役演变的前奏，中华文化中的头脑观念，及号令人类差别文明相互学习，或多或少被忽视了。中国表里交错的政策综合了“和”与“仁”的头脑。从这个角度来看，关于谁更倔强的题目没有现实意义。
“中国威胁论”愈演愈烈的征象，袒露出两个相互交错的战略性题目。起首，“中国威胁”被用来夸大中国的侵犯和国土扩张倾向。其次，对“威胁”的误判，忽视了中国继承将“独立自主”作为克制辩论的本领，特殊是对“同伴关系”而非“同盟”的政策方向。
“中国对峙独立自主的对外政策”被写入了宪法，但实际主义分析却险些从不提及这一点的现实战略意义。恒久以来，基于“宁静共处五项原则”的中国“独立自主”的交际，不停号令在“求同存异”的底子上“广交朋侪”。这一准则越来越多地被用来确认国家之间在办理分歧方面的同等和互惠关系。
“独立自主”肯定“和合”，排挤“霸权”。霸权如今已被以为是一种自取死亡的实际主义，在多样化和不停变革的国际情况中，霸权导致过分扩张。和合是反霸权的告诫，同时非难矫饰的文明良好性。在一个快速变革的复杂天下，和合歌颂多样性和主权国家的独立自主，反对排他的、单方面的普世主张。
这种做法植根于中国从始至终对团结国团体安全的支持。纵然曾被清除在团结国之外、遭受商业封锁、被美国向导的同盟困绕，以及遭到核威胁，中国仍倾向于制止战役，选择交际。西方品评家热衷于责怪中国违背“基于规则的秩序”，但每每忘记了中国通过乐成的外攀谈判确定国界。
中国没有奉行国土时机主义，并帮忙稳固了苏联崩溃后的中亚新国家。中国的界限会商根本上也反映了其“睦邻”政策。一个所谓的“崛起中的超等大国”居然没有连续的军事侵犯和外洋征服。对于这种环境，那些急迫要求增强威慑的实际主义者应该怎样表明。
品评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，而将“一带一起”倡议毁谤为“新殖民主义”。然而，中国越来越多地提出债务宽免，中国也比美国更乐意资助别国的国家建立。中国人如今比美国人更支持战后的布雷顿丛林体系，这岂非不是一个巨大的讽刺？
中国的头脑以为差别是国际关系的本色。中国没有宣称本身具有天下性的上风，因此中国不喜好把本身称为“超等大国”。“和合”包罗了“利”和“仁”，担当同等和互惠的职位。而“霸权”则为帝国主义、殖民和新殖民主义张目，承认战役是权利的须要延伸。外国给中国贴上“崛起中的超等大国”标签也是缺乏恭敬的体现。
随着对中国“已往和如今”不完备、乃至是扭曲的明白，打仗的时机已丧失。这在肯定水平上是未能以恭敬、对等方式谛听的效果。最初推动澳大利亚认可中国的前总理惠特拉姆曾经说：“我们盼望中国信赖我们的最美意图，而我们却选择信赖他们的最坏意图。”
对“中国威胁论”的严峻夸大是一个错误！对“中国威胁论”的错误解读有大概导致前总理陆克文所说的，在“绝对不须要的战役”中对国家资源举行庞大的错误分配。澳大利亚对华政策的重启，必要逾越威慑的陈词滥调，根据对中国“已往和如今”的更明智解读来举行。澳大利亚可以接纳机动计谋，独立地保持与美国的关系，同时基于“同伴关系”原则与中国互惠往来，支持“人类运气共同体”的同时包涵差别。（作者罗纳德·基斯，乔恒译）